Биопсия в Санкт-Петербурге
Реальные отзывы и комментарии клиентов о клиниках, где есть биопсия. Каким компаниям можно доверять?
Отзывы об услуге "Биопсия" в Санкт-Петербурге
01.02.16 в Стационаре №2 СПМЦ Минздрава России (на Кадетской) хирург Зотова И.С. провела тонкоигольную аспирационную биопсию (забор анализа из щитовидной железы). Обычно безболезненная операция у этого врача имеет ряд особенностей. Процедура вызвала сильную боль при проведении. Врач как будто хотела разворошить иглой всю шею. Непонятно, проводила ли она когда-либо вообще подобную процедуру... Вероятно, нет.
Самое печальное - это результат исследования: Материал неинформативный. Представлен преимущественно элементами крови, единичными клетками тиреоидного эпителия недостаточными для верификации процесса. Необходим повтор тонкоигольной биопсии через 1 месяц.
Объясняю для обычных людей без медицинского образования: Материал, взятый на анализ, не подлежит обследованию, т.к. в материале находилось много крови. Теперь необходимо повторное исследование.
Конечно, последовала просьба не записывать на повторное исследование к этому врачу. Не хочется, чтобы на тебе практиковались неопытные специалисты!!!
Хочу оставить отзыв о враче-маммологе Мельникове из многопрофильной клиники "21 век" на Гастелло. После процедуры трепан-биопсии молочной железы (взятие образца материала большой иглой) место взятия покраснело, воспалилось, начало болеть. Пошла к доктору Мельникову из "21 века" на Гастелло. Он выслушал меня, он был в курсе, что я кормлю грудью, пропульпировал опухшее место и сказал, что ничего страшного! Красное у меня от лейкопластыря, вздулось и болит - так бывает после трепан-биопсии! Я, наивная, поверила, ушла. Ежедневно место это болело и ныло, через 4 дня просто вскрылось место взятия биопсии и пошел гной. Пошла к хирургу - удалили лактационный мастит! Получается – врач-МАММОЛОГ проглядел МАСТИТ! Некомпетентно и халатно!!! А еще напрочь убивает желание доверять врачам.
Сегодня, 02.03.2017 года я была на приёме у маммолога Марьевой О.Г. в
медцентре "Медлаб-Купчино", впечатления о котором наполнили посещение
районного терапевта.
В целях посещения специалиста (как я полагала) я заблаговременно
прошла УЗИ-исследование с эластографией молочных желёз
("Медлаб-Купчино"), по результатам которого Болшаковой С.Ю. было дано заключение, в
частности, о необходимости консультации у маммолога, руководствуясь
чем я и записалась к Марьевой О.Г.
Встреча с маммологом Марьевой О.Г. началась с того, что результаты
указанного выше УЗИ-исследования были полностью проигнорированы,
поскольку, со слов Марьевой О.Г., УЗИ-исследование не может выявить
проблем с образованиями в молочных железах. Таким образом, специалист
резюмировал бесполезность проведения УЗИ-исследования, указав, что
единственным достоверным исследованием на выявление злокачественности
образования может являться только БИОПСИЯ.
Вследствие этого, у меня как пациента возникает резонный вывод о том,
что в "Медлаб-Купчино" работают шарлатаны: либо это УЗИ-специалист,
который в принципе ничего не может выявить на современном
УЗИ-аппарате, либо маммолог Марьева О.Г. не знакома с иными (кроме
БИОПСИИ) современными методами диагностирования злокачественности
образований в молочных железах.
В ходе беседы Марьева О.Г. после моих настоятельных
требований пояснения своих неординарных выводов о неизбежности
проведения БИОПСИИ указала на то, что это единственный точный способ
диагностики. При этом, она затруднилась пояснить, с какой частотой
придётся делать таковую.
После приёма мне было выдано заключение (копия, я надеюсь, имеется и в
медицинском центре), заполненное лишь на треть
(подобный профессиональный уровень заполнения медицинской документация
я давненько встречала в районной поликлинике и то только у
терапевта-новичка)!!! В качестве
рекомендаций в заключении была указана необходимость проведения БИОПСИИ и маммографии.
Однако, восхваляя результативность БИОПСИИ, Марьева О.Г., видимо
забыла сообщить мне о смысле и необходимости маммографии: если только
БИОПСИЯ по её профессиональному суждению является точным способом
диагностирования, то какой практический с точки зрения
диагностирования смысл может нести маммография?! Или это ещё
один способ шарлатанства: надеюсь, Ваш
центр делает "бессмысленные" маммографии для запутавшихся в
рекомендациях Марьевой О.Г. рекомендациях.
